小机城
西村 和夫
(1) 所在地： 神奈川県横浜市港北区小机町（地図）
(2) 標高／比高： 39m／28m
(3) 主要参考文献： 西股総生「小机城とその支城」『中世城郭研究』10号, 1996
(4) 掲載した国土地理院発行 1/25,000 地形図の図名： 荏田
(*) Wikipedia: 小机城
初めは，在地領主小机氏の屋敷が城周辺のどこかにあったのだろう．丘陵上に本格的な城郭が構えられたのは，長尾景春の乱（1478）の頃と考えられる．扇谷上杉家の宰相太田道灌が攻略した．その後，16 世紀に後北条氏がこの城を領域の中心にした．
小机城は，鶴見川南側の丘陵上にあり，現在は市民の森となっている．かつて郭２の北西直下には鶴見川が蛇行していた．郭１〜３を囲む堀の幅は狭い箇所でも18ｍあり，膨大な土木工事量を見せている．
丘陵先端の郭１が防御上の主郭であろう．郭２には政庁があったのかもしれない．どちらの郭も，かつては全周に土塁が廻っていたようである．郭３上の２箇所の土塁の残欠は，最高所である郭３が郭２よりも上位であったことを示す．ｇとその南部の地形を見れば分かるように，郭３はもともと小高い部分であり，それを郭１に付随させたものと思われる．郭３の南北両端は虎口ｃからの土橋に対して相横矢をかけている．
郭２の西側には１条の堀切があったらしいが，郭２は出丸方面からの尾根伝いの攻撃に対する前線となる曲輪なので，主郭とは考えにくい．
郭１の櫓台ｄは曲輪面からの高さが3ｍあって巨大である．その南側ｅにも同様の櫓台があったであろうが，後世に崩されて郭３との間の土橋の南側が埋め立てられたようである（当時，郭２を主郭にするための改修で崩したのなら，その排出土で土橋を拡幅するはずがない）．ｅの北側には，櫓台基部の残欠を示す段差がある．また，ｅとｄとの間に郭１の虎口があったと考えられる．ｆは補助的な虎口であろう．通路幅が狭く，勾配も急である．ｅの櫓台を考慮すると，郭１の曲輪面は北端を除いてほぼ長方形であり，郭２のほうが矩形であるという従来の論は再考すべきであろう．
郭２と郭３をつなぐ土橋は，当時からあったものらしい．断面図ｕｖを見て分かるとおり，土橋両側の堀の深さが2ｍ近くも異なっているからである．また，虎口ｃの南北の土塁は，北側が崩れてはいるものの，もともと一直線状であったとは考えられない．つまり，ｃは破壊口ではない．郭２からｋ付近に木橋がかかっていた可能性がある．
郭２の虎口ａの外にある角馬出ｂを囲む堀は，西股総生氏によると（(3) 掲載論考）東に突き抜けていた痕跡（凹み）があったらしい．堀の北端（ｂの西側）は幅がやや狭くなっているので，木橋がかかっていた可能性がある．この位置は郭２の櫓台から横矢がかかるので合理的である．ｈにもｇからの土塁と堀が続いていたと思われる．櫓台ｉの南部東側の破壊は著しい．ここに，郭１に至る経路ｊがあったかもしれない．
小机城は横浜市域にあって遺構を良好に残す貴重な城郭で，歴史的にも重要であるが，現状では史跡指定が行われていないため，公園利用等による破壊が進みつつある．早急な保存措置が必要だろう．
