| 評定クライテリア |
レベル |
コメント |
| Web ページ以外の参考文献 |
３件以上
10 点 |
２件
8 点 |
１件
4 点 |
ない
0 点 |
| |
| Web ページも含む参考文献 |
３件以上
5 点 |
２件
4 点 |
１件
2 点 |
ない
0 点 |
| |
| 参考文献リストの記述 |
２件の書誌情報がほぼ完全に記述されている
5 点 |
２件の書誌情報の７割が記述されている
4 点 |
２件の書誌情報の４割が記述されている
2 点 |
２件の書誌情報の４割未満が記述されている
0 点 |
| |
| 本文中での参考文献の参照 |
全ての参考文献が適切に参照されている
12 点 |
多くがほぼ適切に参照されている
9 点 |
一部は参照されている
4 点 |
参照がない
0 点 |
| |
| 全体の構造 |
節番号があり，節，段落，箇条が明確になっている
15 点 |
節と段落の構造が分かる
10 点 |
構造はあるが，不明確
5 点 |
構造がない
0 点 |
| |
| 形式 |
表紙，フォントの大きさ，スライド番号などがほぼ良い
10 点 |
まぁ良い
7 点 |
許容できる
4 点 |
ひどい
0 点 |
| |
| 文字数 |
文字数は適切
6 点 |
文字がやや多い（少ない）
4 点 |
文字が多（少な）いが理解はできる
2 点 |
文字が多（少な）すぎて理解できない
0 点 |
| |
| 表題 |
全体と節の表題が適切
5 点 |
全体の表題が適切
3 点 |
節の表題が適切
3 点 |
表題が適切でない
0 点 |
| |
| 文章表現 |
頭括法で書いている。主語と述語が適切であり，文の長さ，用字・用語も良く，分かりやすい
10 点 |
頭括法で書いている。難はあるが，分かる
7 点 |
多少の難はあるが，ともかく分かる
7 点 |
言いたいことが推定できる
4 点 |
何が書いてあるか分からない
0 点 |
| |
| ビジュアル表現 |
図表が分かりやすく，出典表示もある
6 点 |
図表が分かりにくいが，出典表示はある
4 点 |
図表がない
3 点 |
図表が分かりやすいが，出典表示がない
3 点 |
図表が分かりにくく，出典表示もない
0 点 |
| |
| 報告の内容 |
内容が明確で一貫している
10 点 |
内容が明確である
7 点 |
内容が一貫している
5 点 |
不明確であり，散漫
0 点 |
| |
| 原典を調べているなど，上記以外の何か |
A
8 点 |
B
6 点 |
C
4 点 |
D
2 点 |
E
0 点 |
| |
| 発表時間の過不足 |
１分未満
12 点 |
１分以上
6 点 |
２分以上
3 点 |
３分以上
0 点 |
★未発表
0 点 |
| |
| 話し方 |
明瞭で，速度・声量が良く，アイコンタクトもあった
5 点 |
やや明瞭でないが，速度・声量はほぼ適切だった
4 点 |
やや不明瞭，または速度・声量が不適切だった
2 点 |
不明瞭で，何を言っているか分からない
0 点 |
★未発表
0 点 |
| |
