トップ 城の科学 陰暦 異表記外来語 チェス 和錠 中国紀行 インド紀行 しごと 便利帳 リンク
トップ > しごと > 経営科学概論 >
要点： 意思決定をするときは，済んでしまった過去に因われない（ポイントは“時点”）．
参考： 埋没費用， “コンコルドの誤り” − ♪， 事例， 説明．
目的： 現在と未来における合理的な意思決定をする．
方針： 過去に発生した取り戻すことのできない埋没費用には拘泥しない．
関連する成句： 覆水盆に返らず． 過去と他人は変えられないが，未来と自分は変えられる．(by Eric Berne, or by Alfred Adler)
例題： ある新製品について，調査費 1,000 万円をかけて収益性を調査した結果，2,000 万円の投資をして（現在価値で） 2,500 万円の収入しか得られないことがわかった．この投資はすべきか．
| 収支 | 投資しない場合 | 投資する場合 | 時点 | 備考 |
| 調査費 | −1,000 | −1,000 | 過去 | ← 埋没費用（回収不能） |
| 投資 |
0 |
−2,000 | 現在 | 下の欄だけを比較しても差額は同じ |
| 収入 |
0 |
+2,500 | 未来 |
解説： 投資しない場合に過去の調査費を忘れて 0 と考え，投資する場合は調査費も含めて合計 −500 と考えるのは明らかな誤り（錯覚）．どちらの場合も埋没費用である調査費は考えず，0 対 +500 と考えるのが適切（もし調査費も含めるなら，−1,000 対 −500 であって，やはり投資するほうが 500 だけ有利）．もし調査を開始する前の時点で上表の金額が全て分かっていれば，もちろん調査も投資もしないほうがよい（ポイントは“時点”）．
一般論： 埋没費用は，現在の意思決定によらない，過去の回収不能な費用である．したがって，埋没費用は考慮せずに問題を現在と未来だけに単純化したほうが，現在の意思決定を誤らないで済む．
錯覚の原因： よくある誤った考え方は，“もったいない”精神に基づくのかもしれない．（子どもはそういう精神をもたないので，埋没費用に影響されない正しい判断を下すらしい．） “いきがかり”説や，“自分の否を認めたくないからだ”という説もある． [集団淘汰説]．
備考： 減価償却費は，埋没費用が変形した代表的なもの．過去に支払いが済んだ埋没費用を，便宜的に毎年に均して計上している仮想的な費用（仮想的だからこそ，定額法，定率法などが選べる）．意思決定が，減価償却費に影響されてはならない．
著作の動機： 意思決定時に埋没費用を考えなくてもよいということは，ひとたび分かってしまえば何でもないが，なかなか納得できない人もいる．ところが，誰にでも納得できるような説明がわかりやすく書いてある書物や Web ページが見当たらない．そこで，授業での経験に基づいて，表を使って全体の構造を説明する Web ページを作成してみた．
更新 2021-10-28 ← 2018-11-21 ← 2018-01-20 ← 2017-02-18 ← 2016-03 作成
 |
ひとつ戻る |
|
西村和夫のページ に戻る |